Może się wydawać, że to mały krok na pierwszy rzut oka, ale może on doprowadzić do rzeczywistej i być może nieodwracalnej zmiany w sposobie korzystania z pieniędzy; Albo lepiej powiedzieć, sposobie, w jaki będzi nas kontrolować.
Jak donosił Reuters 15 listopada: „Globalni giganci bankowi rozpoczynają 12-tygodniowy program pilotażowy w zakresie cyfrowego dolara z Bankiem Rezerwy Federalnej w Nowym Jorku. Citigroup Inc, HSBC Holdings Pl, Mastercard Inc i Wells Fargo & Co należą do firm finansowych uczestniczących w eksperymencie wraz z centrum innowacji nowojorskiego Fedu. Projekt, który nazywa się regulowaną siecią odpowiedzialności, zostanie przeprowadzony w środowisku testowym i wykorzysta symulowane dane, powiedział nowojorski Fed. Pilotaż przetestuje, w jaki sposób banki korzystające z cyfrowych tokenów dolara we wspólnej bazie danych mogą przyspieszyć płatności. „
Szokująco, w zasadzie nie poświęcono tej historii żadnej uwagi. Większość mediów wspomniała o tym mimochodem i nie oferowała żadnego kontekstu, który uświadomiłby niczego niepodejrzewającemu czytelnikowi implikacje tego rozwoju.
Nie było dyskusji głównego nurtu ani debaty na temat tego, co to oznacza lub jak może to wpłynąć na przeciętnego obywatela, a żaden polityk, urzędnicy Fedu ani inne osoby instytucjonalne nie zwróciły na to uwagi i nie argumentowały za lub przeciw.
Był jednak jeden godny uwagi wyjątek, jedna znana osoba, która zauważyła coś, co może oznaczać początek przesunięcia tektonicznego i pomyślała, że reszta świata również powinna to zauważyć: Edward Snowden.
OGŁOSZENIE PARTNERA
AKUPUNKTURA PRZESTRZENI
Potrzebujesz większej harmonii, spokoju i zrównoważenia w swoim życiu?
Pozwól Sobie na stylowe i harmonijne wnętrze Twojego domu, pomożemy Ci zaaranżować wnętrze, w Art i Styl wybierzesz kolekcje obrazów lub skorzystasz z analizy przestrzeni życiowej według Feng Shui.
Wspomniany kontekst, który powinien zostać dostarczony przeciętnemu czytelnikowi wiadomości, który niekoniecznie jest zaznajomiony z koncepcją CBDC (Central Bank Digital Currencies), obejmowałby przynajmniej krótkie wyjaśnienie, czym one są, jakim służą celom i jak porównują się z istniejącymi papierowymi pieniędzmi.
Jak wspomniałem w poprzednich artykułach, stawka jest zbyt wysoka, aby ludzie mogli zignorować ten rozwój. Ktokolwiek kontroluje pieniądze, kontroluje wszystko, a wzrost CBDC grozi uczynieniem tej kontroli absolutną, zamykając wszelkie małe „luki” wolności, które mogą nadal istnieć.
Dla większości obywateli, oszczędzających i podatników przejście na cyfrowego dolara może wydawać się nieszkodliwe, a nawet korzystne, biorąc pod uwagę, że większość populacji kojarzy dziś cyfryzację z wygodą i szybkością.
Rzeczywiście, jeśli ktoś nie rozumie tajników historii monetarnej, pieniądza fiducjarnego i walut cyfrowych, koncepcja ta wydaje się całkowicie nieszkodliwa. Ale nawet dla wielu, którzy rozumieją te rzeczy, może się wydawać, że taki krok naprawdę nie zrobi różnicy.
Śmieciowe pieniądze to w końcu śmieciowe pieniądze, czy to fizyczne, czy cyfrowe, nadal nie są poparte niczym, prawda?
Cóż, to prawda, ale jest w tym o wiele więcej. Podczas gdy sama waluta będzie nadal bezwartościowa, jej cyfrowa forma będzie miała wiele korzyści i korzyści dla centralnych planistów. Jak ujął to Eswar Prasad, profesor polityki handlowej i ekonomii na Cornell University:
Należy uznać, że CBDC stwarza nowe możliwości dla polityki pieniężnej. Gdybyśmy wszyscy mieli konta CBDC zamiast gotówki, w zasadzie możliwe byłoby wdrożenie ujemnych stóp procentowych po prostu poprzez zmniejszenie sald na kontach CBDC. O wiele łatwiej będzie podejmować się zrzutów pieniędzy helikopterem. Gdyby każdy miał konto CBDC, można by łatwo zwiększyć saldo na tych kontach.
Eswar Prasad
Zasadniczo oznacza to, że każdy wybór, który pozostaje, i każdy stopień suwerenności finansowej, który pozostał w obecnym systemie, może zostać łatwo zniszczony przez CBDC.
Stawką jest nie tylko wolność finansowa: te scentralizowane waluty cyfrowe mogą być wykorzystywane przez rządy do monitorowania, kontrolowania, a nawet bezpośredniego karania dysydentów, blokując transakcje, zamrażając ich konta lub przejmując ich aktywa.
Niektórzy mogą uznać to za naciągane, ale są to prawdopodobnie ci sami ludzie, którzy uważali, że chiński „system kredytu społecznego” jest również nieprawdopodobny, aż do momentu, w którym został faktycznie wdrożony.
