Connect with us

Opublikowano

on

馃憠 kontakt@ariowie.com | vam@rps.international 馃憟
馃憡 https://ariowie.com | https://rps.international 馃憤

Administrator Serwisu Jest wsp贸艂za艂o偶ycielem i Redaktorem w STANOWIMY. Pisze i publikuje w obszarze wolno艣ciowym, jest 偶ywo zainteresowany samostanowieniem, suwerenno艣ci膮 oraz prawem naturalnym. SUWEREN RZECZPOSPOLITEJ

Czytaj Dalej
Kliknij by skomentowa膰

Leave a Reply

Tw贸j adres e-mail nie zostanie opublikowany. Wymagane pola s膮 oznaczone *

Weryfikacja Fakt贸w

S艂owianie a poprzednie wcielenia

Temat reinkarnacji jest jednym z najbardziej dyskusyjnych w przestrzeniach Internetu. S膮 ci, kt贸rzy s膮 przekonani, ze przesz艂e 偶ycia istniej膮 i pomagaj膮 innym ludziom w odnalezieniu si臋 w g膮szczu zdarze艅 poprzednich wciele艅. A s膮 tacy, kt贸rzy neguj膮 sam膮 ide臋 wielu 偶y膰, m贸wi膮c, 偶e 偶yjemy tylko raz.

Opublikowano

on

W jaki spos贸b stosunek do 偶ycia i do 艣mieci wp艂ywa na to, co dzieje si臋 teraz?

艢mier膰 w rozumieniu S艂owian

艢mier膰 rozumiana by艂a przez naszych przodk贸w nie jak co艣 strasznego i okropnego, od czego nale偶y ucieka膰. Znanych jest mn贸stwo bajek, w kt贸rych 偶artuje si臋 ze 艣mierci, zawiera z ni膮 umow臋. (鈥)

Wsp贸艂czesna filozofia i ezoteryka nie wymy艣li艂a niczego nowego w por贸wnaniu z tym, o czym wiedzieli nasi przodkowie.

Pojawia艂y si臋 tylko coraz to nowe s艂owa opisuj膮ce ich wiedz臋 i wiar臋.

Przodkowie uwa偶ali, 偶e co 7 lat cz艂owiek zmienia sw贸j 艣wiatopogl膮d, sw贸j punkt odniesienia, co metaforycznie odnosi si臋 do porzucenia jednego (艣mierci) i rozpocz臋cia nowego (偶ycie) etapu. Dlatego powinni艣my regularnie zmienia膰 my艣lenie, d膮偶enia i odbi贸r rzeczywisto艣ci.

Rodzina, jak i ka偶dy cz艂owiek, tak偶e ma swoje cykle, i dok艂adnie co siedem lat do 偶ycia rodziny przychodz膮 okre艣lone pr贸by.

Udaje si臋 przej艣膰 je razem 鈥 wspaniale, ale je艣li ka偶dy pr贸buje przechodzi膰 oddzielnie, id膮c w r贸偶ne strony, rodzina si臋 rozpada.

Tak naprawd臋 w 偶yciu ka偶dej istoty ludzkiej zachodz膮 takie cykliczne zmiany 鈥 my艣lenia, punktu odniesienia, 艣wiadomo艣ci i dlatego przodkowie nie bali si臋 艣mierci, wiedz膮c, 偶e jest to stan przej艣cia do kolejnego etapu.

Zwi膮zek cia艂a z innymi wcieleniami

Nasi przodkowie r贸偶nili si臋 od wsp贸艂czesnych ludzi szczeg贸lnym stosunkiem do cia艂a, jako do 藕r贸d艂a rado艣ci. Umieli kocha膰 siebie i sprawia膰 sobie przyjemno艣膰.

Teraz natomiast ludzie nie znaj膮 siebie, nie potrafi膮 si臋 troszczy膰 o w艂asne cia艂a i uwa偶aj膮 dbanie o cia艂o jako wype艂nienie minimalnych norm 鈥 nakarmi膰, napoi膰 i zaprowadzi膰 do toalety. (鈥)

Je艣li cia艂o odbierane jest jako kara, jako udr臋ka lub grzech (albo inne s艂owa, kt贸re przychodz膮 do g艂owy, gdy patrzymy na swoje cia艂o) 鈥 pokazuje to, 偶e zgromadzono du偶o b贸lu, zwi膮zanego z programem fizycznym.

Na przyk艂ad, cia艂o nie zdo艂a艂o czego艣 osi膮gn膮膰: schudn膮膰, odnie艣膰 w czym艣 sukcesu, itd. Winimy siebie, a to znaczy, i swoje w艂asne cia艂o za to, 偶e nie pomog艂o w osi膮gni臋ciu czego艣.

Karzemy samych siebie, przejawiaj膮c brak mi艂o艣ci do cia艂a 鈥 chowamy w ciemne ubrania, ubieramy w odzie偶 nieprawid艂owego rozmiaru itd.

Cz艂owiek, kt贸rzy karze siebie poprzez cia艂o za to, 偶e nie dokona艂 czego艣, ma w g艂owie szablon, wyobra偶enie tego, 偶e dobra dziewczynka/grzeczny ch艂opiec powinna/powinien robi膰 to i to. Oznacza to, 偶e cz艂owiek nie 偶yje w艂asnymi marzeniami, w艂asn膮 kreacj膮 偶ycia, a szablonami umys艂u, kt贸re przysz艂y od mamy, taty, nauczycieli, m臋偶a, 偶ony itd. Do dobrego to nie prowadzi.

Wraz ze 艣mierci膮 cia艂a ludzie przechodz膮 do kolejnego 偶ycia, ale b贸l zwi膮zany z cia艂em zaciera ca艂膮 pami臋膰 o tym 偶yciu, do艣wiadczeniach, umiej臋tno艣ciach.

Dlatego zamiast kontynuowa膰 rozw贸j w kolejnym wcieleniu, wykorzystuj膮c zasoby zgromadzone w poprzednim, przychodzi nam niejako wci膮偶 zaczyna膰 od przedszkola.

呕ywa ksi臋ga ludzkiego losu

Dla naszych przodk贸w temat przesz艂ych wciele艅 nie by艂 czym艣 dziwnym i tajemniczym: dok艂adnie opisywali to, jak zbudowany jest 艣wiat i w jaki spos贸b dochodzi do wcielenia cz艂owieka na Ziemi.

Pr贸cz tego, wierzyli w to, 偶e dane jest nam prawo regulowania swoich wciele艅, zar贸wno przesz艂ych, jak i przysz艂ych.

I jest to 偶ywa ksi臋ga, w kt贸rej my sami piszemy scenariusze. Ta ksi臋ga tworzy w rezultacie nasz los.

Prze偶ywaj膮c 偶ycie w ciele fizycznym, cz艂owiek tworzy r贸偶norodne zdarzenia, odczuwa wszelkie mo偶liwe emocje, kszta艂tuje my艣li. Tym samym, wp艂ywa na to, jako kto, gdzie i w jaki spos贸b wcieli si臋 w przysz艂o艣ci.

Tera藕niejszo艣膰 nasi przodkowie rozpatrywali jako rezultat tych wybor贸w, kt贸rych cz艂owiek dokona艂 w przesz艂o艣ci.

Uwa偶ali, 偶e B贸g nie miesza si臋 w wybory cz艂owieka, a jedynie tworzy okre艣lone zasady, wed艂ug kt贸rych dzia艂a i rozwija si臋 Wszech艣wiat. Brak tych zasad nie zwalnia 偶adnej istoty 偶ywej od odpowiedzialno艣ci. I ta odpowiedzialno艣膰 mo偶e ci膮gn膮膰 si臋 przez wiele pokole艅. Aby zrozumie膰 wydarzenia tego 偶ycia, czasem trzeba dowiedzie膰 si臋, jaki by艂 scenariusz poprzedniego wcielenia.

Czytaj Dalej

Weryfikacja Fakt贸w

Szokuj膮ce s艂owa Gibsona: Hollywood to ZINSTYTUCJONALIZOWANA PEDOFILIA!

Studia w Hollywood s膮 zalane krwi膮 niewinnych dzieci. Konsumpcja krwi dziecka jest tak popularna, 偶e w zasadzie dzia艂a ona jak oddzielna waluta – m贸wi艂 Mel Gibson.

Opublikowano

on

鈥 Hollywoodzkie elity s膮 wrogiem ludzko艣ci, nieustannie dzia艂aj膮cym wbrew naszym najlepszym interesom i 艂ami膮cym ka偶de tabu dane cz艂owiekowi przez Boga i w tym nietykalno艣膰/艣wi臋to艣膰 dzieci – m贸wi艂 Gibson w Londynie podczas promocji swojej roli w filmie “Dom Taty 2”.

鈥 To jawna tajemnica w Hollywood. Ci ludzie maj膮 swoje w艂asne religijne i duchowe nauki oraz w艂asne ramy spo艂eczne i moralne. Maj膮 swoje 鈥毰泈i臋te鈥 teksty 鈥 oni s膮 chorzy, uwierzcie mi 鈥 i nie mogliby by膰 bardziej przeciwni temu, za czym stoi Ameryka – m贸wi艂 aktor.

W pi膮tek Mel Gibson zago艣ci艂 w programie Graham Norton Show w BBC. Po jego s艂owach nt. Hollywood zapanowa艂o niema艂e poruszenie.

Wyja艣ni艂, 偶e od dziesi臋ciu lat tworzy poza “systemem Hollywood”. Odseparowano go ze 艣rodowiska po tym, gdy w 2006 roku umieszczony zosta艂 na czarnej li艣cie Hollywood. Wszystko przez dzielenie si臋 swoimi opiniami nt. bra偶y hollywoodzkiej i pogl膮dy sprzeczne z liberaln膮 ortodoksj膮. 鈥 Nie wiem jak ci to delikatnie powiedzie膰鈥 Hollywood to ZINSTYTUCJONALIZOWANA PEDOFILIA! Oni u偶ywaj膮 dzieci i zn臋caj膮 si臋 nad nimi – m贸wi艂 Gibson.

鈥 Ka偶dego roku przerzucaj膮 ogromn膮 liczb臋 dzieci. Ich duchowe przekonania, je艣li mo偶esz je tak nazwa膰, kieruj膮 ich na zbieranie energii od tych dzieci. Ucztuj膮 na tym materiale i na tym si臋 rozwijaj膮. Co mam na my艣li? To NIE JEST 偶adna artystyczna abstrakcja. Oni zbieraj膮 krew dzieci. Jedz膮 ich cia艂a. Wierz膮, 偶e to daje im si艂臋 偶yciow膮. Je艣li dziecko cierpia艂o w ciele i w psychice przed 艣mierci膮, to oni wierz膮, 偶e to daje im dodatkow膮 si艂臋 偶yciow膮 – m贸wi艂 dalej.

鈥 Hollywood jest ZALANE KRWI膭 NIEWINNYCH DZIECI. Przez d艂ugi czas wszystkie odniesienia do pedofilii i kanibalizmu by艂y symboliczne lub aluzyjne. Ale osobi艣cie zapozna艂em si臋 z praktyk膮 na pocz膮tku lat 2000. Mog臋 o tym teraz porozmawia膰, poniewa偶 ci ludzie, ci szefowie , ju偶 nie 偶yj膮 – m贸wi艂 dalej bez zahamowa艅.

鈥 To nie jest nic nowego. Je艣li przeprowadzisz jakie艣 badania, zobaczysz, 偶e jest to zjawisko metafizyczne, alchemiczne i mo偶esz je znale藕膰 za kulisami we wszystkich ciemnych epokach w historii鈥 Jest to mroczna, wielowymiarowa sztuka i praktyka OKULTYSTYCZNA , wykorzystywana przez TAJNE stowarzyszenia, w ci膮gu ostatnich kilkuset lat do PROGRAMOWANIA spo艂ecznego i KONTROLI umys艂u i podniesiona do zenitu przez Hollywood w Ameryce ,w naszej epoce – podsumowa艂 Mel Gibson.

殴r贸d艂o

Czytaj Dalej

Weryfikacja Fakt贸w

Paradoks i niesp贸jno艣膰 cywilizacji chrze艣cija艅skich

Rdzenny Amerykanin by艂 generalnie pogardzany przez swoich bia艂ych zdobywc贸w za swoj膮 bied臋 i prostot臋. By膰 mo偶e zapominaj膮, 偶e jego religia zabrania艂a gromadzenia bogactwa i cieszenia si臋 luksusem.

Opublikowano

on

Poni偶szy tekst zosta艂 napisany w 1911 roku przez dr Charlesa Alexandra Eastmana, urodzonego jako Ohiyesa z Indian Santee Sioux鈥

Dla niego, podobnie jak dla innych ludzi o odmiennych umys艂ach, w ka偶dej epoce i rasie, od Diogenesa po braci 艣w. Franciszka, od montanist贸w po szejkers贸w, mi艂o艣膰 do d贸br sta艂a si臋 pu艂apk膮, a ci臋偶ary z艂o偶onego spo艂ecze艅stwa 藕r贸d艂em niepotrzebnych niebezpiecze艅stw i pokus.

Co wi臋cej, regu艂膮 jego 偶ycia by艂o dzielenie si臋 owocami swoich umiej臋tno艣ci i sukces贸w z mniej szcz臋艣liwymi bra膰mi. W ten spos贸b zachowa艂 swojego ducha wolnego od pychy, chciwo艣ci lub zazdro艣ci i wykona艂, jak wierzy艂, boski dekret 鈥 spraw臋 dla niego g艂臋boko wa偶n膮.

Nie wynika艂o to wi臋c ca艂kowicie z ignorancji czy nieopatrzno艣ci, 偶e nie uda艂o mu si臋 za艂o偶y膰 sta艂ych miast i rozwin膮膰 cywilizacji materialnej. Dla niewykszta艂conego m臋drca koncentracja ludno艣ci by艂a p艂odn膮 matk膮 wszelkiego z艂a, moraln膮 nie mniej ni偶 fizyczn膮.

Niew膮tpliwie w prymitywnym chrze艣cija艅stwie by艂o wiele rzeczy, kt贸re przemawia艂yby do Indian, a trudne s艂owa Jezusa do bogatych i o bogatych by艂yby dla niego ca艂kowicie zrozumia艂e.

Jednak religia, kt贸ra jest g艂oszona w waszych ko艣cio艂ach i praktykowana przez wasze kongregacje, z jej elementem przejawiania i wywy偶szania si臋, jej aktywnego prozelityzmu i otwartej pogardy dla wszystkich religii opr贸cz jej w艂asnej, by艂a przez d艂ugi czas niezwykle odpychaj膮ca.

Nawet u tych bia艂ych m臋偶czyzn, kt贸rzy wyznawali religi臋, znale藕li艣my wiele niesp贸jno艣ci w post臋powaniu. M贸wili wiele o rzeczach duchowych, szukaj膮c tylko tego, co materialne. Kupowali i sprzedawali wszystko, prac臋, osobist膮 niezale偶no艣膰, mi艂o艣膰 do kobiet, a nawet s艂u偶b臋 ich 艣wi臋tej wiary!

呕膮dza pieni臋dzy, w艂adzy i podboj贸w, tak charakterystyczna dla rasy anglosaskiej, nie unikn臋艂a moralnego pot臋pienia z r膮k jego niewykszta艂conego s臋dziego, ani te偶 nie omieszka艂 przeciwstawi膰 tej widocznej cechy dominuj膮cej rasy duchowi 艂agodnego i pokornego Jezusa.

Kiedy niekt贸rzy z nich, pos艂uguj膮cy si臋 ewangeli膮, a nawet biskupi, przybyli do narod贸w indyjskich i przyrzekli im w uroczystym traktacie honor narodowy, z modlitw膮 i wzmiank膮 o ich Bogu; a kiedy takie traktaty, tak zawarte, zosta艂y szybko i bezwstydnie z艂amane, czy to dziwne, 偶e akcja ta budzi nie tylko gniew, ale i pogard臋?

Osobi艣cie wierz臋, po trzydziestu pi臋ciu latach do艣wiadczenia, 偶e nie ma czego艣 takiego jak “cywilizacja chrze艣cija艅ska”. Wierz臋, 偶e chrze艣cija艅stwo i wsp贸艂czesna cywilizacja s膮 przeciwstawne i nie do pogodzenia, i 偶e duch chrze艣cija艅stwa i naszej staro偶ytnej religii jest zasadniczo taki sam.

Dr Charles Alexander Eastman ~
urodzony Ohiyesa, w 1858

Fragmenty tekstu z “Duszy Indianina”, 1911

Czytaj Dalej

Popularne